I vetenskaplighetens tjänst så kör jag en ny undersökning. Sandro skriver i ett inlägg:
Läste på den nyliberale förkämpen Johan Norbergs blogg att han klagade på Reinfeldt för att han inte i TV-debatten förklarade varför lägre ersättningsnivåer ger fler jobb. Förklaringen från Anders Borg i SvD idag “stärker inte bilden av partiets folklighet”. Anders Borg menar att “Det var för komplicerat att dra i en tv-debatt”.
Och jag som trodde att skälet till att Reinfeldt inte svarade var att svenska folket inte skulle tåla sanningen. Känns ju skönt att veta att moderaterna i själva verket inte tror att svenska folket klarar av att begripa sådana resonemang…
Jag hävdar att det inte finns någon större skillnad mellan Anders Borgs förklaring, att frågan är för komplicerad, och den förklaring som ibland anförs för att inte ha en omröstning om EU:s konstitution. Även i det fallet hävdas det att frågan är för komplicerad.
– Vi har valt representanter som ska ta svåra beslut. Jag tror att vi går en farlig väg om vi tar ifrån riksdagen den typen av beslut och lägger det i folkomröstningar.
Min uppfattning är att denna fråga ska avgöras av de folkvalda som svenska folket har utsett just för den typen av uppdrag.
Vi tycker att frågan om ett nytt fördrag är så stor och så komplicerad att det är en fråga som lämpar sig för riksdagen att fatta beslut om. Det är också väldigt svårt att rösta ja eller nej i en sådan fråga. Man måste verkligen förstå dagens fördrag, sade LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin.
Ja, det är olika frågor det handlar om. Men samma anledning anförs som förklaring. Så frågan är om det egentligen är någon skillnad?
Sedan kan man ju fundera över vad Borgs uttalande egentligen betyder.
Det var för komplicerat att dra i en tv-debatt, säger Anders Borg.
Är frågan, rent allmänt, för komplicerad för att förklara eller är det så att det inte passar sig att förklara i en tv-sänd debatt med tidsbegränsningar och andra aspekter. Till exempel kanske det inte är lämpligt att hålla en monolog på ett par minuter i ett visst ämne, men det innebär inte att man tycker att befolkningen är idioter.
Dennis blogg 