[Till er som kommer hit efter att ha sökt på “kemisk kastrering” kan jag säga att ett par relevanta länkar finns i det här inlägget.]
Själva tanken med Motallians.se är, enligt de som står bakom, att bemöta de borgerligas utspel i media.
På den gemensamma bloggen Motallians.se kommer vi att granska, ifrågasätta och sticka hål på de borgerliga partiernas och deras företrädares myter. Allt för länge har borgerligheten fått stå oemotsagda.
Nu ger vi svar på tal. Nu startar motallians. En gruppblogg mot Alliansen och mot en borglig seger i 2006 års val. Här bemöter och bevakar vi högerns utspel i media, högerpressen och här går vi svaromål.
Nu startar Motalliansen, en blogg för oss som inte vill ha en borgerlig regering. Syftet med Motalliansen är att granska borgerlighetens utspel och påståenden samt medias bevakning av densamma.
Ikväll var det premiär för Motallians – en gruppblogg för oss som inte vill ha en borgerlig regering. Motallians är partiobunden (även om många av oss är aktiva i olika partier) och har som syfte är att bemöta och belysa högeralliansens utspel och dra vårt strå till stacken för att förhindra en borgerlig valseger nästa år.
När svensk massmedia är upptagen med att på gammaldags manér sitta brevid de fyra ledarna för svensk samling till höger – den så kallade alliansen – när de äter middag å tindra med ögonen. När 80 procent av ledarsidorna fylls med okritiska hyllningsartiklar till ett regeringsalternativ som hittills inte lyckats producera en gemensam politik för Sverige. När ogenomtänkt nedskärningspolitik presenteras som patentlösningar för tillväxt, för arbete och välfärd och ingen i det offentliga rummet har ork att säga emot. Då är det dags för en gräsrotsreaktion!
Jag förmodar att ni vid det här laget fattat poängen. Kanske ni då kan förklara poängen med Anders Löwdins senaste inlägg.
Kristina Axén Olin (m), DN artikel – vill kunna kemiskt kastrera våldtäktsmän som återfaller i brott. Som vanligt så är hon fel ute. Vetenskapen tillbakavisar att kemisk kastrering skulle kunna fungerar tillfredsställande för att kunna fungera brottförebryggande i de här fallen. Dessutom så har strängare straff en mycket liten effekt på denna typ av brottslighet.
Batonghögern är ute i ogjort väder……
Som kritik mot Kristina Axén Olin är inlägget förstås fullständigt värdelös. Axén Olin påstår något, Löwdin “argumenterar” mot påståendet genom att påstå något annat men utan att referera till källa och använder sig som slutkläm av ett invektiv. Verkligen hög klass.
Men om man nu skulle vilja veta om kemisk kastrering är en bra idé, vart ska man vända sig? Ett alternativ vore att läsa den artikel i DN som Löwdin länkar till där Axén Olins uttalande finns. För DN:s reporter har frågat några som man kan tänka sig besitter en del kunskap:
– Jag har läst rapporter som visar att det fungerar till 100 procent, säger [Kristina Axén Olin].
– Då sitter hon inne med mer kunskap än vi som jobbar med det här. Det finns en undertext av “nu jävlar” och det har jag full förståelse för men att tvinga folk till läkemedelsbehandling är mer problematiskt än så, säger Niklas Långström, forskare och docent vid Centrum för våldsprevention vid Karolinska institutet.
Kriminalvården använder främst samtalsterapi i behandlingen av sexualförbrytare, ibland i kombination med kemisk kastrering. Då kan det fungera.
– Kemisk kastrering har blivit ett skällsord i vissa kretsar, nästan tabubelagt. Även om det inte är en universallösning skulle vi behöva öppna mer för användningen, men på frivillig basis, säger Martin Grann.
Brottsförebyggande rådets chef Jan Andersson tror inte på kemisk kastrering som ett hot.
– Det förebygger inte våldtäkter. Vi har redan i dag stränga straff och det fungerar inte avskräckande. Straffsatsen har inte den effekten. Att lägga till kemisk kastrering avhåller ingen, säger han.
Med andra ord, den media som det påstås inte ifrågasätter de borgerligas utspel var till bättre hjälp än den blogg som skulle råda bot på det hela.
Man kan förstås hävda att Löwdins länk till artikeln i DN räckte som referens. Men det finns ingen antydan i inlägget att artikeln skulle motbevisa Axén Olins påstående, i stället hänvisar Löwdin vagt till “vetenskapen”. Dessutom blir det lite lustigt om en blogg som ska komplettera media och kritisera borgerligheten endast gör en rewrite på tidningsartiklar. En usel rewrite, till på köpet, som inte bidrar med något mer än invektiv.
Dennis blogg 