Ytterligare en studie om fildelning

Wired: Come On Music Biz, Embrace P2P

File-swapping networks alone are not to blame for the recording industry’s woes and might plausibly be converted into legitimate channels for distributing music, one of Europe’s most influential economic bodies has concluded.

In a report issued Monday, the Organisation for Economic Co-operation and Development — a Paris-based alliance of developed nations — also suggested that it’s difficult to establish a link between piracy and the music industry’s shrinking revenues.

The report said a “re-evaluation” of music distribution needs to happen to achieve a balance between consumers’ desire to access digital music and the industry’s copyright protection concerns.

“Online technologies could evolve in a manner in which unauthorized use of copyright works are finally transformed into legitimate businesses,” said Sacha Wunsch-Vincent, an OECD economist and one of the report’s authors.

The report said it is difficult to establish a causal connection between the rise of file sharing and a drop in music sales. While the music industry’s revenues fell 20 percent from 1999 to 2003, other factors, such as illegal CD copying, might have played a role in the decline, the OECD said.

Se också OECD:s pressmeddelande. Jag har inte läst artikeln än, den är på 132 sidor.

Read Full Post »

Piratprat

Rasmus Fleischer i Expressen:

Upphovsrätt har aldrig fungerat som en ”lön” för musiker, särskilt inte för dem som ännu inte har skivkontrakt eller kanske huvudsakligen försörjer sig på liveframträdanden. Så låt diskussionen om kulturlivets förutsättningar utgå från den nu existerande mångfalden.
Den har strängt taget föga med piratjakt att göra.
Under tiden myser hundratusentals av landets fildelare över papperstigrarnas våldsamma fall.

Om det här. Se också det här inlägget hos Copyriot.

Read Full Post »

Rockonomics

Apropå musik och ekonomi, Slate hade i fredags en artikel med rubriken Rockonomics and Its Uses – Finally, economic proof of Elton John’s genius!

In recent years, economists have been drawn to the music industry like lawyers to a car wreck. Napster, Grokster, digital sampling, and Chinese piracy have thrown the industry into chaos. Economists have realized it’s the best place to study what happens when new technologies disrupt established industries. They have also realized it’s really fun.

Among the crowd rushing the stage is Alan Krueger, the Princeton labor economist who is an expert on the minimum wage and many other things. In a paper written with Marie Connolly [min länk], which managed to cite both singer Paul Simon and Nobel Prize-winning economist Gary Becker, Krueger set out to answer some fundamental questions of what he and Connolly call “rockonomics.” (This is not to be confused with Freakonomics, the book co-written by University of Chicago economist Steven D. Levitt and journalist Stephen J. Dubner.*) Why are Cher concerts so expensive? How have falling record sales and the rise of downloading affected big-name stars? And what’s the deal with scalping?

Enligt artikeln har priserna på konsertbiljetter ökat sedan 1996, även om man räknar bort inflationen, innan 1996 var relativpriserna oförändrade. Det har inneburit att en mindre andel av tonåringarna går på konserter nu än vad som var fallet i mitten av 70-talet. Anledningen till prishöjningen är enligt Krueger och Connolly fildelning, de stora artisterna ska ha tappat i försäljning och tar igen det på konserterna.

Pop stars are charging higher prices because they’re realizing less income from sales of CDs and other forms of recorded music. “Only four of the top 35 income-earners made more money from recordings than from live concerts,” Krueger and Connolly note. And for the top 35, “income from touring exceeded income from record sales by a ratio of 7.5 to 1 in 2002.”

Read Full Post »

Lite om fildelning

Ny Teknik skriver om en studie av P2P gjord av forskare vid KTH.

Forskarna kallar sitt projekt “Music Lessons” – lärdomar av hur musikindustrin hanterat hotet från fildelarna.

En iakttagelse är att EU lämnar motstridiga budskap när det gäller användning av bredband, menar Lars-Erik Eriksson.

– Först förstärker man upphovsrätten kraftigt och ger skivbolagen ett kraftfullt verktyg för att avskräcka från alltför fri användning av internet, sen uppmuntrar man till ökad användning av bredband för att bygga framtidens Europa.

Påminner en del om ett inlägg hos Copyriot, Microsoft regleras åt två håll samtidigt.

Studien finns här [pdf] och ingår i ett större projekt som heter Music Lessons.

Key observations from the report

In order to defend established business models for the distribution of music, the major record companies have done their utmost to hinder the development of P2P networks, by means of

• Having activities of firms offering P2P services or technology declared illegal, on the grounds that their major purpose is to encourage people to ignore copyright laws. Napster was closed. At the time of writing, April 2005, the jury is still out as regards the case of Kazaa /Altnet (Australia) and Grokster (USA).
• Investing heavily in lobbying politicians and legislators in support of their claim that filesharing is stealing, and that there is a direct causal link to falling CD sales and lay-offs.
• Commissioning companies to pollute the Internet with “spoof” files, but at the same time, becoming more and more dependent on eavesdropping in P2P networks (“sniffing”) for planning marketing strategies based on P2P users’ preferences.
• Mounting legal attacks on individual file-sharers and demanding considerable sums of money in out of court settlements.

Smaller record companies and creators, on the other hand, see these new forms of customer interaction as a marketing opportunity for the unknown creator, developing business models that use the unregulated Internet to create a fan base amongst potential future consumers.

Available data does not support a direct link between file sharing and diminishing music sales. Econometric studies have not been able to find any significant effects. User studies, however, identify a relatively small group who say that they buy less music but the majority, 80 – 85 % of the down-loaders, maintain that their purchases remain the same or more.

Music file sharing can then not explain the drop in CD sales from 2000 and thereafter. What was witnessed was an effect of the change of music format from CD to MP3; the music industry was too late and not sensitive enough to make a response to this change. Today, in April 2005, there are many opportunities to download and pay for music (MP3) online and the sales are up again in many territories. A significant observation is that concert/touring business has been growing dramatically since file sharing became popular.

The strategies of the major content owners have driven software P2P development in the direction of networks which offer participants ever greater degrees of anonymity. The tarnished reputation of P2P technology stemming from content owners’ attacks could hinder the wider potential of this technology in many other areas than those involving the mere swapping of audio- and audiovisual files. Some of the music industry rhetoric and strategies could actually do more to harm than to support the cause of copyright, as regards acceptance in society as a whole.

Se också det här inlägget för information om en annan studie.

Read Full Post »

"Fildelningen är samhällsnyttig"

Karl-Henrik Pettersson skriver om patent och copyright i Expressen idag.

Vi agerar som om systemet med patent och copyright är av Gud givet, något som bara måste finnas. Men hur välgrundat är det? Patentet och copyrighten, de så kallade intellektuella monopolen, är politiska institutioner skapade av människan, låt vara för länge sen. När systemet nu tycks krackelera, när till och med affärsidéer kan patenteras, när bred spridning av musik och film genom fildelning framställs som samhällsskadligt och när de intellektuella monopolen så uppenbart blir ett sätt för storföretagen att skydda sina ekonomiska positioner på allmänhetens och entreprenörernas bekostnad, ja då är tiden mogen att pröva den grundläggande frågan – behövs patent- och copyright överhuvudtaget i ett modernt samhälle?

Längre skrift här [pdf].

Read Full Post »

Tyler Cowen om fildelning

How do we know if the music industry is doing well?

Read Full Post »

Något om fildelning

DN: “Nedladdning stör inte försäljningen”

I en stor studie från förra året skriver den schweiziske Harvard­forskaren Felix Oberholzer-Gee att all piratnedladdning bara har påverkat skivförsäljningen marginellt.

Samtidigt får svenska skivbutiker stänga, eller försöka överleva på att driva kafé i sina lokaler. Och många musiker vittnar om hur intäkterna snabbt krymper.

Vilket är sant?
– Både och. Dels ser vi hur nedladdningen ökar enormt, dels ser vi att många av dem som laddar ner låtar inte skulle ha köpt dem annars. Musikkonsumtionen ökar om priset sjunker.

Det stör mig lite att Felix Oberholzer-Gees medförfattare, Koleman Strumpf, inte nämns i artikeln.

Studien finns i pdf-format här. En intervju med Oberholzer-Gee finns i Harvard Gazette (den som vill kan ju jämföra DN:s bild på ekonomen med den i HG).

Read Full Post »

DI kollar

SR Ekot:

Datainspektionen kommer att undersöka om intresseorganisationen Antipiratbyrån som organiserar spel- och filmbranschens arbete har registrerat personuppgifter i strid med personuppgiftslagen PUL.

Undersökningen sker efter anmälan från privatpersoner som hävdar att Antipiratbyrån har registrerat datorernas IP-adresser på dem som sysslar med fildelning, det vill säga nedladdning och utdelning av film och musik med mera på nätet.

Read Full Post »