Archive for October, 2004
Lite humor
Posted in Allmänt on October 31, 2004| Leave a Comment »
Zacko – snyggare än husse
Posted in Allmänt on October 31, 2004| Leave a Comment »
Några länkar
Posted in Allmänt on October 31, 2004| 1 Comment »
Via Arts & Letters Daily hittade jag en intressant artikel om Alexander Solsjenitsyn. Gulag-arkipelagen rekommenderas så här i diktaturkramartider. Journalisten Stig Fredrikson har precis gett ut en bok om hur han hjälpte Solsjenitsyn, Alexanders kurir – Ett journalistliv i skuggan av det kalla kriget. Jag har inte läst den än men den verkar vara intressant.
Reason har en kul och lite skrämmande seriestrip. Läs Catos analys, When Ignorance Isn’t Bliss: How Political Ignorance Threatens Democracy, som behandlar ett liknande ämne fast mer seriöst.
Per Gudmundson har ett intressant inlägg om invandring och eftersom en del av inlägget handlar om invandringens kostnader tipsar jag om min sågning av en värdelös bok i ämnet.
Expressen stödjer John Kerry i det amerikanska presidentvalet, PM Nilsson har en ledare om det idag. Det lät ungefär som the Economists och Andrew Sullivans tankar om Bush och Kerry.
Det bästa motstånd en socialist kan köpa
Posted in Kuba on October 31, 2004| 3 Comments »
MUF i Jönköpings län vill inte vara med på Tabascofestivalen rapporterar Radio Jönköping.
"Det är en tvivekaktig[sic] demokratisyn som både präglar festivalen och de seminarier som hålls och att arrangören inte heller enligt oss respekterar de demokratiska spelreglerna och värdena."
Arrangörerna håller inte med utan hävdar att det är en demokratisk festival. Vilket ju också arrangörerna är, Ung Vänster, Socialistiska Partiet och Ordfront stöder ju alla demokratin. Per definition, de är ju socialister. Och ingen skulle väl komma på tanken att kalla Svensk-Kubanska Föreningen för díktaturkramare?
Personligen kan jag tyvärr inte åka till Nässjö där festivalen hålls, även om jag bara har 4 mil dit. Det vore trevligt att kanske hjälpa till och knyta ihop diskussionerna och seminarierna lite. Till exempel på onsdag hade jag velat fråga Tania Hernandez från Svensk-Kubanska Föreningen vad straffet för civil olydnad är på Kuba. Det hade varit intressant att höra.
Man kan kanske ta vägledning hos föreningen och vad de skriver för att få svar på frågan. Förra våren arresterades 75 kubanska dissidenter och de flesta sitter fortfarande i fängelse. Eller som Svensk-Kubanska Föreningen kallar dem, "dissidenter". I insändaren förklarar de varför dissidenterna sattes i fängelse:
"De fick instruktioner [av USA] via broschyrer, böcker och video hur de skulle agera för att skapa social oro. Alltifrån civil olydnad till organisation av strejker och sabotage. Och de fick bra betalt för det. Många av "dissidenterna" arbetar inte utan lever gott på de dollar de får för sina tjänster. Vissa av dem skriver också artiklar i utländsk press i syfte att misskreditera Kuba."
Civil olydnad bestraffas alltså med fängelse på Kuba. Men är det så underligt egentligen? I den socialistiska staten är ju civil olydnad med nödvändighet ociviliserad, ett direkt hot mot socialismen och arbetarklassen. Under ett system där samhället blir lika med staten leder civil olydnad automatiskt till att de som utför handlingarna anses vara emot samhället, och ska straffas som sådana. Dissidenterna på Kuba behöver inte behandlas som vanliga medborgare utan som icke-medborgare, som icke-människor, som djur. Det är den enkla socialistiska logiken. Och tro inte att den vanlige medborgaren på Kuba behandlas med värdigheten, misstänksamheten mot dem finns där också.
25 februari 2000 dömdes den kubanske människorättsaktivisten Oscar Elías Biscet till tre års fängelse. Hans brott var civil olydnad. Biscets inspirationskällor är Mahatma Ghandi och Martin Luther King Jr.
Arrangören till Tabascofestivalen vill visst gärna ha MUF där. "[V]i bjuder in alla Muf:are att komma för halva priset så de kan bilda sig en uppfattning själva" säger arrangören. Det ligger en viss ironi i det också.
Något om äpplen och päron
Posted in Ekonomi on October 29, 2004| 9 Comments »
Man skulle ju kunna tänka sig att ekonomer faktiskt vet något om ekonomi. Men det är ingen garanti att de gör det. Uppenbarligen. Cambridgeekonomen Noreena Hertz är i Sverige, Svenska Dagbladet skriver om det idag. Eftersom jag vet mycket lite om Hertz letade jag runt lite på nätet och hittade följande text om hennes bok, Det tysta övertagandet:
Av världens 100 största ekonomiska maktfaktorer är nu 51 företag och bara 49 stater. Det tysta övertagandet handlar om hur företagen tar över politikens roll och i allt högre grad styr världen, hur de har tagit makten från politikerna och därmed i förlängningen från folket. Till exempel är General Motors och Fords omsättning större än BNP för Afrika söder om Sahara; IBM, BP och General Electric har tillgångar som överstiger den ekonomiska potentialen hos de flesta mindre nationer.
Mer än så behövdes det inte för att bestämma mig för att inte läsa boken. För den som inte försökt förstå skillnaden mellan ett företags omsättning och ett lands BNP ska inte skriva böcker i ekonomi, särskilt inte om det handlar om företag och globalisering. Ett företags omsättning är dess samlade intäkter under en viss period. BNP däremot är summan av alla varor och tjänster som produceras, vanligtvis på årsbasis. Medan begreppet omsättning inte tar hänsyn till kostnaderna av det som tillverkas gör BNP det eftersom BNP är det samlade förädlingsvärdet. Om ett företag köper in insatsvaror för 1000 kronor för att tillverka en stol som säljs för 2000 kronor är omsättningen lika med intäkten, 2000 kronor. Förädlingsvärdet däremot är skillnaden mellan intäkten och kostnaden, 1000 kronor.
Med andra ord, när Noreena Hertz jämför ett företags omsättning med ett lands BNP överskattar hon företagens storlek. Paul de Grauwe och Filip Camerman går igenom beräkningarna i den utmärkta skriften How Big are the Big Multinational Companies (Pdf-fil). Artikeln visar att 2 av de 50 största ekonomierna är företag och 37 av de 100 största. Wal-Mart är det största företaget, men de ligger ändå bara på 44 plats.
“Even small countries like Belgium, Sweden, Austria are three to five times bigger than the largest multinational. Put more synthetically, the value added produced by the 50 largest corporations represents only 4.5% of the value added produced by the 50 largest countries. Thus, as a whole the big multinationals of this world are a great deal smaller than the present anti- globalist rhetoric has led us to believe.
Någon djävla ordning får det väl vara på en ekonom.
Tecknat für alle
Posted in Allmänt on October 28, 2004| Leave a Comment »
"In the parking lot I met a Libertarian-turned-Republican who justified his support for Bush by his fear of what an "unabashed statist" like Kerry would do to the economy. Like a true conservative, he’d rather settle for our current mess than experience a new mess!"
"November 3rd Is Your Time To Be Heard."
Posted in Allmänt on October 27, 2004| Leave a Comment »
Och så säger de att Republikanerna inte vill att minoriterna ska gå och rösta.
Ny blogg
Posted in Allmänt on October 24, 2004| 1 Comment »
Suck…
Posted in Allmänt on October 24, 2004| 2 Comments »
Fredagsfyran
Posted in Allmänt on October 23, 2004| Leave a Comment »
Fredagsfyran, från Annica Tiger:
1. Vilken bok läste du senast eller läser just nu?
Jag lovade mamma och några vänner att läsa en Elizabeth George-bok. Jag är inne på min tredje, En högst passande hämnd. Jag läser också Eric Schlossers Reefer Madness och Mark Falcoffs Cuba – the Morning After. Dessutom har jag några större projekt, böcker som jag läser i lite då och då istället för att streckläsa. Just nu är det Kalle Marx, tredje volymen av Kapitalet (nej, han får det inte till att gå ihop på slutet).
2. Kan du kortfattat berätta vad boken handlar om och vilket betyg mellan ett och fem får den?
Elizabeth George-boken har jag inte läst tillräckligt mycket av för att ens veta vad den handlar om. Schlossers uppföljare till Snabbmatslandet handlar om den gråa/svarta marknaden i USA. Han berättar om marijuana-handeln, mexikanska jordgubbsplockare i Kalifornien och porr-entreprenören Reuben Sturman. Boken är intressant, men jag är inte riktigt säker på att han kan knyta ihop delarna på ett bra sätt. Plus att hans tolkning av Adam Smith är tvivelaktig. Boken får en trea.
3. Skulle du vilja skriva en egen bok och i så fall vad skulle den handla om?
Jo, det skulle jag nog vilja göra. Förmodligen om något “torftigt”, Kubas ekonomi eller något liknande.
4. Vilken svensk författare och utländsk författare tycker du är bäst.
Svensk vet jag inte riktigt, är jag tråkig om jag säger Strindberg? Bäste utländske författaren är Hemingway.
Dennis blogg 