Feeds:
Posts
Comments

Archive for September, 2004

Mer energi i politiken tack

Det kan bli rörigt. Förhoppningsvis. Förhoppningsvis eftersom politiken i Sverige just nu är, ursäkta min franska, skittråkig. Då får man vara glad över det lilla.

Det visade ju sig att en likströmskabel till Finland kanske hade smugit sig med i budgeten. Ordet kanske är i sammanhanget viktigt eftersom kabeln inte nämns i budgeten bland de andra investeringarna som Svenska Kraftnät vill göra. Men likväl är summan lika stor i budgeten. Och dessutom ska den dras mellan Forsmark och Rauma, ställen där det råkar finnas kärnkraftsverk. Det är till och med så att om kabeln dras kommer Sverige vara med och finansiera ett nytt kärnkraftverk, och det går ju inte an sägs det.

Miljöpartiet förklarar i ett pressmeddelande:

“- Kabeln kommer normalt att leda till att Sverige köper el från Finland. Det blir då i praktiken ett finansiellt stöd till det nya kärnkraftverket där. Det kan vi aldrig acceptera, säger Ingegerd Saarinen.

De 1,6 miljarder kronor som kabeln beräknas kosta kommer inte från den svenska statsbudgeten. Det blir i stället i slutändan konsumenterna som får betala via elräkningen.

– Normalt ställer vi oss bakom det som står i statsbudgeten . Men vi kunde inte komma överens i den här frågan. Därför kommer Miljöpartiet att motionera och rösta mot kabeln. Vi hoppas att andra partier gör likadant. I svensk politik är det bara folkpartiet som vill bygga ut kärnkraften, säger Åsa Domeij

– Kabeln leder inte till ökad driftsäkerhet utan kan tvärtom medföra att vi får extra problem när den finska reaktorn snabbstoppas, säger Maria Wetterstrand.”

Så vad har maktpartiet Socialdemokraterna tänkt göra? Jag har ännu inte sett något uttalande från stödstrumpa nummer två, Vänsterpartiet. Fast de har å andra sidan annat att tänka på.

Visserligen vill inget av de tre samarbetspartierna på vänstersidan veta av någon kärnkraft. Eller rättare sagt, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill det inte. Socialdemokraternas enda princip är att de inte har några principer så man vet inte hur de har tänkt sig. Men kan de backa från sin budget, även om det är aldrig så lite, just nu när Socialdemokraterna behöver visa sig starka? De borgerliga partierna har ju bildat bastuklubb och pressar framåt i opinionsmätningarna.

Kan Sossarna irra sig över till andra sidan och leta stöd? Folkpartiet till exempel kan säkert tänka sig stödja kabeln. Förutom att de inte heller har några principer så är de för kärnkraft.

Fast så var det den där bastuklubben. Det kan vara så att Folkpartiet precis fått en princip, principen att inte spräcka bastuklubben förrän om 22 månader ungefär. Och Centerpartiet är ju inte särskilt förtjust i kärnkraft, de har ju till och med en överenskommelse med Sossarna och Vänsterpartiet om att tycka jätteilla om kärnkraft.

Så energipolitiken kanske kan bli en stötesten i den svenska politiken? Och Socialdemokraterna tappar ännu mer stöd när de tvingas backa från budgeten vilket resulterar i att den borgerliga alliansen, trots folkpartistiska snedsteg, vinner nästa val. Inte för att det kommer betyda något när det gäller den politik som förs, men ombyte förnöjer som det heter.

Så, nu har jag fått drömma mig bort en stund. Energipolitiken kommer naturligtvis inte bli någon stötesten (men om den blir det så vet ni var nu läste det först, typ). På samma sätt som försvarspolitiken inte blev det. Svensk politik kommer förmodligen fortsätta vara tråkig ett tag till. En stor skandal skulle liva upp i höstmörkret.

Read Full Post »

Det kan bli rörigt. Förhoppningsvis. Förhoppningsvis eftersom politiken i Sverige just nu är, ursäkta min franska, skittråkig. Då får man vara glad över det lilla.

Det visade ju sig att en likströmskabel till Finland kanske hade smugit sig med i budgeten. Ordet kanske är i sammanhanget viktigt eftersom kabeln inte nämns i budgeten bland de andra investeringarna som Svenska Kraftnät vill göra. Men likväl är summan lika stor i budgeten. Och dessutom ska den dras mellan Forsmark och Rauma, ställen där det råkar finnas kärnkraftsverk. Det är till och med så att om kabeln dras kommer Sverige vara med och finansiera ett nytt kärnkraftverk, och det går ju inte an sägs det.

Miljöpartiet förklarar i ett pressmeddelande:

“- Kabeln kommer normalt att leda till att Sverige köper el från Finland. Det blir då i praktiken ett finansiellt stöd till det nya kärnkraftverket där. Det kan vi aldrig acceptera, säger Ingegerd Saarinen.

De 1,6 miljarder kronor som kabeln beräknas kosta kommer inte från den svenska statsbudgeten. Det blir i stället i slutändan konsumenterna som får betala via elräkningen.

– Normalt ställer vi oss bakom det som står i statsbudgeten . Men vi kunde inte komma överens i den här frågan. Därför kommer Miljöpartiet att motionera och rösta mot kabeln. Vi hoppas att andra partier gör likadant. I svensk politik är det bara folkpartiet som vill bygga ut kärnkraften, säger Åsa Domeij

– Kabeln leder inte till ökad driftsäkerhet utan kan tvärtom medföra att vi får extra problem när den finska reaktorn snabbstoppas, säger Maria Wetterstrand.”

Så vad har maktpartiet Socialdemokraterna tänkt göra? Jag har ännu inte sett något uttalande från stödstrumpa nummer två, Vänsterpartiet. Fast de har å andra sidan annat att tänka på.

Visserligen vill inget av de tre samarbetspartierna på vänstersidan veta av någon kärnkraft. Eller rättare sagt, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill det inte. Socialdemokraternas enda princip är att de inte har några principer så man vet inte hur de har tänkt sig. Men kan de backa från sin budget, även om det är aldrig så lite, just nu när Socialdemokraterna behöver visa sig starka? De borgerliga partierna har ju bildat bastuklubb och pressar framåt i opinionsmätningarna.

Kan Sossarna irra sig över till andra sidan och leta stöd? Folkpartiet till exempel kan säkert tänka sig stödja kabeln. Förutom att de inte heller har några principer så är de för kärnkraft.

Fast så var det den där bastuklubben. Det kan vara så att Folkpartiet precis fått en princip, principen att inte spräcka bastuklubben förrän om 22 månader ungefär. Och Centerpartiet är ju inte särskilt förtjust i kärnkraft, de har ju till och med en överenskommelse med Sossarna och Vänsterpartiet om att tycka jätteilla om kärnkraft.

Så energipolitiken kanske kan bli en stötesten i den svenska politiken? Och Socialdemokraterna tappar ännu mer stöd när de tvingas backa från budgeten vilket resulterar i att den borgerliga alliansen, trots folkpartistiska snedsteg, vinner nästa val. Inte för att det kommer betyda något när det gäller den politik som förs, men ombyte förnöjer som det heter.

Så, nu har jag fått drömma mig bort en stund. Energipolitiken kommer naturligtvis inte bli någon stötesten (men om den blir det så vet ni var nu läste det först, typ). På samma sätt som försvarspolitiken inte blev det. Svensk politik kommer förmodligen fortsätta vara tråkig ett tag till. En stor skandal skulle liva upp i höstmörkret.

Read Full Post »

Läs!

Har ni inte läst Lidåkers onödigt intressanta historik över de amerikanska presidentvalsdebatterna så gör ni det bums.

Read Full Post »

Läs!

Har ni inte läst Lidåkers onödigt intressanta historik över de amerikanska presidentvalsdebatterna så gör ni det bums.

Read Full Post »

Var det någon som missade artikeln i DN om Kuba? Den visar på missförhållandena på Kuba och sådant kan ju inte Svensk-Kubanska Föreningen tåla. Så föreningens Eva Björklund drar sitt svärd och försvarar Kuba i artikeln Den förbjudna sanningen i DN. Och Björklund kan får ju försvara Kuba om hon vill, men då kanske hon ska inleda sitt argumenterande på annat sätt än följande om hon vill övertyga:

“Pensionerna och lönerna är låga, 8 dollar i månaden räcker inte till, en liter mjölk kostar 2 dollar. Vem kan tro på detta? Vore det sant skulle ju hela kubanska befolkningen svälta ihjäl. Den i DN förbjudna sanningen är att medellönen är ca 250 pesos i månaden.”

Låt oss se, den officiella växelkursen är 1 kubansk peso för 1 amerikansk dollar. Vilket skulle betyda att de tjänar 250 dollar i månaden. Problemet är att den officiella växelkursen på Kuba är den som den kubanska staten bestämmer. Vilket innebär att den inofficiella kursen är en helt annan, planekonomier har ju som bekant aldrig fungerat.

Enligt ekonomen Archibald R. M. Ritter vid Carleton-universitetet i Kanada så låg den inofficiella växelkursen på 27 pesos per dollar(sidan 19) för några månader sedan. Det innebär att månadslönen på 250 pesos inte är värd 250 dollar utan endast 9.26 dollar. Alltså inte så långt från de 8 dollar som artikeln i DN hävdade.

Är det den där dollarn extra per månad som är den förbjudna sanningen?

Read Full Post »

Var det någon som missade artikeln i DN om Kuba? Den visar på missförhållandena på Kuba och sådant kan ju inte Svensk-Kubanska Föreningen tåla. Så föreningens Eva Björklund drar sitt svärd och försvarar Kuba i artikeln Den förbjudna sanningen i DN. Och Björklund kan får ju försvara Kuba om hon vill, men då kanske hon ska inleda sitt argumenterande på annat sätt än följande om hon vill övertyga:

“Pensionerna och lönerna är låga, 8 dollar i månaden räcker inte till, en liter mjölk kostar 2 dollar. Vem kan tro på detta? Vore det sant skulle ju hela kubanska befolkningen svälta ihjäl. Den i DN förbjudna sanningen är att medellönen är ca 250 pesos i månaden.”

Låt oss se, den officiella växelkursen är 1 kubansk peso för 1 amerikansk dollar. Vilket skulle betyda att de tjänar 250 dollar i månaden. Problemet är att den officiella växelkursen på Kuba är den som den kubanska staten bestämmer. Vilket innebär att den inofficiella kursen är en helt annan, planekonomier har ju som bekant aldrig fungerat.

Enligt ekonomen Archibald R. M. Ritter vid Carleton-universitetet i Kanada så låg den inofficiella växelkursen på 27 pesos per dollar(sidan 19) för några månader sedan. Det innebär att månadslönen på 250 pesos inte är värd 250 dollar utan endast 9.26 dollar. Alltså inte så långt från de 8 dollar som artikeln i DN hävdade.

Är det den där dollarn extra per månad som är den förbjudna sanningen?

Read Full Post »

När makten roar sig

Jag är inte så road av rena affärstidningar som Dagens Industri, Financial Times och liknande. Jag föredrar något med med substans, mer tanke bakom. Som the Economist till exempel.

Så man får väl se hur den nya internetbaserade affärstidningen Realtid.se artar sig. De skriver att “[v]i är politiska oberoende och ägarmässigt fristående, en bra plattform att verka ifrån då ens uppdrag är journalistik och granskning av makten och dess företrädare.” Vilket väl är ungefär vad de flesta tidningar skulle skriva. I vilket fall som helst är Marika Ehrenkronas krönika om Björn Rosengrens tillställningar en granskning av makten och dess företrädare.

“Det som sker i Rosengrens drängstuga är kanske inte så skilt från de värderingar som vädras i vissa andra sammanhang. Skillnaden är bara att Rosengrens drängar inte är några drängar när de kommer tillbaka till jobbet på måndagen, utan ministrar, politiska ledare, läkare och fackliga företrädare. De påverkar människors arbetsvillkor, miljarder i budgetar, mediebevakningen av makten och samhällets utveckling. Och ska de ha lite roligt på jobbet också, så förstår man ju vad det innebär.”

Read Full Post »

När makten roar sig

Jag är inte så road av rena affärstidningar som Dagens Industri, Financial Times och liknande. Jag föredrar något med med substans, mer tanke bakom. Som the Economist till exempel.

Så man får väl se hur den nya internetbaserade affärstidningen Realtid.se artar sig. De skriver att “[v]i är politiska oberoende och ägarmässigt fristående, en bra plattform att verka ifrån då ens uppdrag är journalistik och granskning av makten och dess företrädare.” Vilket väl är ungefär vad de flesta tidningar skulle skriva. I vilket fall som helst är Marika Ehrenkronas krönika om Björn Rosengrens tillställningar en granskning av makten och dess företrädare.

“Det som sker i Rosengrens drängstuga är kanske inte så skilt från de värderingar som vädras i vissa andra sammanhang. Skillnaden är bara att Rosengrens drängar inte är några drängar när de kommer tillbaka till jobbet på måndagen, utan ministrar, politiska ledare, läkare och fackliga företrädare. De påverkar människors arbetsvillkor, miljarder i budgetar, mediebevakningen av makten och samhällets utveckling. Och ska de ha lite roligt på jobbet också, så förstår man ju vad det innebär.”

Read Full Post »

Fredagsfyran v.39-04

Fredagsfyran presenteras i samarbete med Deeva.

1. Hur tror du det går i det amerikanska presidentvalet i november?
Jag tror att Bush vinner. Visserligen har Kerry stort stöd inom vissa grupper, men jag tror inte det räcker.

2. Vem skulle du rösta på om du hade rösträtt?
Ingen, ingen, ingen, Michael Badnarik, ingen, ingen, ingen, ingen, Kerry, ingen, Bush, övriga. I den ordningen.

3. Vilken är den viktigaste frågan i valet?
Irakfrågan. Men det är tveksamt om skillnaden mellan huvudkandidaterna är särskilt stor. Jag intresserar mig mest för frihandel, finanspolitik och civila rättigheter, frågor som tyvärr inte diskuteras särskilt mycket.

4. Vilken betydelse tror du utgången i valet har för omvärlden?
Jag tror inte det spelar någon större roll om det blir Kerry eller Bush som vinner.

Read Full Post »

Fredagsfyran v.39-04

Fredagsfyran presenteras i samarbete med Deeva.

1. Hur tror du det går i det amerikanska presidentvalet i november?
Jag tror att Bush vinner. Visserligen har Kerry stort stöd inom vissa grupper, men jag tror inte det räcker.

2. Vem skulle du rösta på om du hade rösträtt?
Ingen, ingen, ingen, Michael Badnarik, ingen, ingen, ingen, ingen, Kerry, ingen, Bush, övriga. I den ordningen.

3. Vilken är den viktigaste frågan i valet?
Irakfrågan. Men det är tveksamt om skillnaden mellan huvudkandidaterna är särskilt stor. Jag intresserar mig mest för frihandel, finanspolitik och civila rättigheter, frågor som tyvärr inte diskuteras särskilt mycket.

4. Vilken betydelse tror du utgången i valet har för omvärlden?
Jag tror inte det spelar någon större roll om det blir Kerry eller Bush som vinner.

Read Full Post »

Older Posts »